21點遊戲中，拿到BJ(Blackjack，一張Ace加一張十點牌或JQK)，只要莊家不是也拿到BJ可以立即獲賠1.5倍的注碼。
這是21點遊戲中最令人感到興奮的部分，尤其是在下大注的時候拿到BJ!!
但是有一些賭場，已經在這上面動手腳(目前仍以北美洲賭場居多)，當玩家拿到BJ時，只賠1.2倍，儘管賭場會提供其他的好規則讓玩家以為這樣的遊戲更划算，如玩家的Ace分牌後可以要牌跟賭倍，分A可以再分，3張牌以上仍能賭倍或投降，玩家的BJ贏莊家的BJ等等。儘管看起來對玩家似乎很有利，但是BJ賠1.2倍莊家優勢馬上提高了1.39%。這是一個幾乎無法打敗的遊戲，玩家需要真4以上的好牌才能贏賭場。所以只要發現BJ不是賠1.5倍，不管規則多吸引人，離開桌子是最好的決定。
玩家能拿BJ，當然莊家也可能。當莊家面牌是A，玩家可以外加注碼的一半買保險，如莊家不是BJ便沒收保險金，如是BJ便以注碼的2倍賠給玩家。"買保險"源自於澳門賭場，然後流傳到世界其他地方，現在幾乎只有要21點遊戲都能對莊A買保險。
有些賭場，針對莊家10面也可以讓玩家買保險，澳門就有這樣的賭場。當莊家10面問筆者要不要買保險時，我還以為我聽錯了!!再跟荷官確認一次他沒開玩笑之後，我笑了~
玩家對莊10買保險不如乾脆買對子還比較划算。起碼對子賠11倍而莊10買保險的命中率差不多卻只賠2倍。另外該賭場提供這樣的保險，造成荷官10面都要問一次要不要買保險，明顯的拖慢遊戲的速度，也降低了賭場獲利的速度，除非很多魔囊買莊10面的保險彌補賭場減慢遊戲速度的損失，不然我看不出來對賭場有何好處? 使用連續洗牌機(蝸牛機)的賭場每輪仍銷一張牌減慢速度也是一樣令人不解。
算牌客都知道HiLo算法真3以上要買保險，但是我看過很多會算牌，甚至算的還不差的高手，對於買保險仍有迷思，就是要不要買保險是根據手上的牌來決定。
當玩家手上的牌是20點時，儘管不到真3，這些算牌客會買保險，因為20已經"幾乎"贏了，花一半的保險費買保險可以確保"幾乎"煮熟的鴨子不要飛掉。起碼有機會吃到"半隻"鴨子(贏半注)。
如果玩家手上的牌是13-16，則不買保險，因為就算莊家不是BJ，手上的牌也沒有勝算，不如省點保險費免得賠了夫人又折兵。
這是一個錯誤的觀念，因為"買保險"的名詞，容易讓人聯想到幫手上的牌買保險，事實上買保險跟手牌可以說一點關係也沒有。當真3以上時，莊家A面，則莊拿BJ的機率大於1/3，所以買保險有正贏率。也就是買保險純粹就是賭莊家是不是BJ，不需要被手上的牌影響。甚至同桌的人不願意買保險，此時幫他們買也是獲利的一種方式。
算牌時另外算Ace也可以提高買保險的精確度，當真數高但是裡面Ace居多時，只要流水數扣掉未出的Ace張數後不高於真3，可以不用買保險。
留言列表
