如果不限紅，假設有人採用輸後倍增的方法，發生了連輸30次這樣的小概率事件，那d 場老闆可以一邊偷著樂。但還有相反的情況——d 客連贏30次的可能出現，儘管這是一個可能性更小的小概率事件，但萬一有誰（比如有特異功能之人）拿著10個美金連贏了30次，且每次都把贏了的d 注全部押上，這d 場老闆豈不„„限紅就能避免這種情況的出現。可見，限紅在d 規裡是非常必要的。
在大英百科全書(Encyclopedia Brittanica) 中有關於d 博的一個專題：有一個叫機會的成熟性之學說，或叫蒙地卡羅謬論，是d 客常犯的，就是錯誤地假設，每次開出的結果不是獨立的，並且出現偏低的結果，會於短期內平反過來，得以達致平衡。市面上大部份的系統，主要都是根據這個謬論而發明的；d 場當然很鼓勵玩家用這樣的系統，同時很歡迎這類忽視概率法規，和不相信游戲結果獨立性的d 客。
大英百科全書還提到了輪盤：最久和最常用的注碼法，是叫輸後d 倍法 (Martingale)，教你每輸一次，注碼便加大一倍。這大概源自於輪盤的發明，此後，經常都有刪刪減減類似的新發明，真是層出不窮。多年過後，這些“必贏系統”最終都不管用，依然要敗給d 場那個不敗的系統，那個克服不了的0或00的優勢。
永遠有人，在數學上向成熟的d 博理論挑戰。他們聲稱，以其聰明，不會被既定的概率論所限制，而另覓數學真相；他們還將聲稱，計算機分析不能穿破注碼系統，因為計算機不d 錢，是人d ；他們會吹盡一切，去誘使你相信那些系統。事實是，檢驗一個d 博系統是否行之有效的唯一標準是d 客的收益率，輪盤上d 客的收益率自始至終都是－2.74％，說到底，所有的注碼系統都沒有用。
也許有人會由注碼法想到算牌，它們都是根據以前的信息來推測當前的結果，二者之間似乎有共同之處，其實就連相似之處也沒有，在二十一點的算牌中，當前牌出現的概率分佈是由以前已經出現的牌的歷史完全確定的，它們之間的這個關係是完全確定的，可以很精確的把它計算出來；而注碼法是由以前輸贏的歷史來推出當前輸贏的結果，但實際情況是，當前的輸贏和以前輸贏的歷史不僅沒有確定的關係，就是連相關關係都沒有。
同樣，在拉號子中，比牌策略用到的莊家傻牌的概率和d 客手裡與莊家的面牌相吻合的牌的張數之間也是完全確定的關係。
當然，二十一點的算牌也變注，但它是根據真數所指示的收益率來變注。在理論上，一旦收益率為正數，就可以下最大的d 注；一旦收益率為負數，就下最小的d 注。沒有止損，沒有見好就收，誰佔便宜誰做莊。因此這時做莊的是算牌者，而不是d 場，算牌才是一個讓d 場害怕的方法。注碼法又是止損，又是見好就收，說明了注碼法心中沒底是虛的，如果真能行，怕什麼？我們再一次強調，d 博中的輸贏是隨機事件，根據一些影響概率分佈的數據可以計算出d 戲的贏率或收益率，但它們和以前輸贏的歷史無關，注碼法違反了隨機事件的基本特徵，毫無科學依據。
在網絡上的很多d 博論壇，可以看到很多關於注碼法的討論，盡是些1、2、4、8、16，1、3、7、15、31之類的東西，他們從來都固執地認為d 場和d 客的關係是1/2對1/2的關係，顯然，當研究d 博時能夠把那個接近1/2但絕對不是1/2的東西表達出來，這d 博研究就有了質的飛躍，否則，不過是原地圍著“輸輸贏贏”、“莊莊閒閒”打圈圈。
留言列表
